Реестр кредиторов организации - правопреемника

  • Minipuz

Minipuz

Автор
требованиям, вытекающим из договора займа, носит взаимоисключающий характер, а вопрос о включении в реестр требований ФГУ СП Искра по существу не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает. Согласно.5.170 АПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Согласно.2.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции. Вынесено с нарушением норм процессуального права.

Zibeso

Новобранец
Рассмотрение заявления отложено. Года по делу произведена замена судьи Попова на судью Корецкого.А. Определением от года суд отложил рассмотрение заявления ФГУ СП Искра и ООО "Хасям" о замене кредитора на его правопреемника, исключении требований ФГУ СП Искра из реестра требований кредиторов, включении в реестр требований ООО "Хасям" на года. Определением Арбитражного суда Ростовской области. (резолютивная часть объявлена.) отказано ООО "Хясам" в удовлетворении требований о замене кредитора фгусп "Искра" скво МО РФ на правопреемника ООО "Хясам исключении требования фгусп "Искра" скво МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС "Искра" в сумме руб. Таким образом, заявление фгусп "Искра" скво МО РФ о включении в реестр требований кредиторов должника рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажи судом не было рассмотрено по существу. Суд отказал ООО "Хасям" в удовлетворении требований об исключении из реестра, не рассмотрев вопрос о включении ФГУ СП Искра в реестр требований кредиторов. В описательной части определения от года не содержится указания на рассмотрение судом заявления ФГУ СП Искра о включении в реестр требований кредиторов.
 

Ufevoh

Новобранец
ООО "Туриловское" и СПК ВС "Искра" обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. И постановление апелляционной инстанции.10.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11016/2005-С2-36 отменены, заявление кредитора передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда (л.д. Фгусп "Искра" скво МО РФ и ООО "Хасям" обратились с заявлением об уточнении требований, просили: просили заменить фгусп "Искра" в реестре требований кредитора на правопреемника ООО "Хасям" в соответствии с договором цессии, исключить требования фгусп "Искра" в сумме,5 руб., включить требования. Рассмотрение заявления отложено.(л.д.19-20.5. Судья АС РО Паутова.Н. Приостановила производство по заявлению о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по требованию фгусп "Искра" скво МО РФ (л.д.35.5). (судья АС РО Попов.И.) были объединены в одно производства требования фгусп "Искра" скво МО РФ о включении в реестр требований кредиторов и ООО "Хасям" о замене кредитора в реестре, судебное заседание назначено.03.2008. 62.5 впоследствии рассмотрение отложено.
 

Inopozu

Новобранец
(председательствующий судья Парамонова.В.) определение.08.07. Изменила, уменьшив подлежащую включению в реестр сумму требований до рублей 50 копеек, сославшись на необоснованность части требований (т. Приостановила производство по заявлению о замене кредитора в реестре до вынесения Постановления апелляционной инстанции по жалобе СПК ВС "Искра" на определение. О включении требовании фгусп "Искра" в реестр требований кредиторов (л.д. Производство было возобновлено. 88.4 заседание назначено.12.2007.
 

Ebynyna

Новобранец
Удовлетворено заявление внешнего управляющего СПК ВС "Искра" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определение.10.05. Включила требования фгусп "Искра" в сумме рублей 10 копеек в третью очередь реестра, сославшись на их обоснованность (т. Не согласившись с указанным определением внешний управляющий Кравцов.И. Обратился с апелляционной жалобой. Апелляционная инстанция постановлением.10.07.
 

Gylijale

Новобранец
Обратился в АС РО с заявлением о пересмотре определения. По вновь открывшимся обстоятельствам. В Арбитражный суд РО поступило заявление ООО "Хасям" о замене кредитора фгусп "Искра" скво МО РФ на правопреемника по договору цессии N 7. Рассмотрение заявления назначено. 28.2 впоследствии рассмотрении отложено. (л.д.146.2.(.д. Судьей Арбитражного суда Ростовской области Паутовой.Н.
 

Tabaduqu

Новобранец
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Военный совхоз "Искра" федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Искра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажи. Судья Арбитражного суда Ростовской области Паутова.Н. Определением.10.05. Включила требование предприятия в сумме руб. В третью очередь реестра (т. Внешний управляющий Кравцов.В.
 

Utyqoz

Новобранец
Податель жалобы полагает, что определение необходимо отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34, арбитражного процессуального кодекса. В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Кроме того, в судебном заседании Представитель ООО "Хасям" ходатайствовал об истребовании у ФГУ СП "Искра" платежных поручений, содержащих отметки банка о списании денежных средств со счетов ФГУ СП "Искра" скво МО РФ в пользу СПК ВС "Искра" и указанных СПК третьих. В судебное заседание, во исполнение определения суда, поступило заявление от фгусп "Искра" скво МО РФ, согласно которому фгусп "Искра" не имеет возможности представить истребованные судом подлинные документы, поскольку данные документы были переданы ООО "Хасям".
 

Ibybu

Новобранец
Постановлением ФАС СКО. И постановление апелляционной инстанции.10.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-11016/2005-С2-36 отменены, заявление кредитора ФГУ СП "Искра" передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Были объединены в одно производство требования фгусп "Искра" скво МО РФ о включении в реестр требований кредиторов и ООО "Хасям" о замене кредитора в реестре. При новом рассмотрении заявления, определением Арбитражного суда Ростовской области. Отказано ООО "Хясам" в удовлетворении требований о замене кредитора фгусп "Искра" скво МО РФ на правопреемника ООО "Хясам исключении требования фгусп "Искра" скво МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС "Искра" в сумме руб. В порядке третьей очереди. Не согласившись с данным определением, ООО "Хасям" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном.
 

Yraduri

Новобранец
Суд включил требования предприятия в сумме рублей 10 копеек в третью очередь реестра, сославшись на их обоснованность (т. В АС РО поступило заявление ООО "Хасям" о замене кредитора фгусп "Искра" скво МО РФ на правопреемника по договору цессии N 7. ООО "Хясам" в реестре требований кредиторов, исключении требования фгусп "Искра" скво МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС "Искра" и включении требований ООО "Хясам" в реестр требований кредиторов СПК ВС "Искра" в сумме рубля 10 копеек в порядке третьей очереди. Апелляционная инстанция АС РО постановлением.10.07. Определение.08.07. О включении в реестр требований ФГУ СП "Искра" изменила, уменьшив подлежащую включению в реестр сумму требований до рублей 50 копеек, сославшись на необоснованность части требований (т.
 

Ezurily

Новобранец
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Военный совхоз "Искра" федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Искра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника рублей 10 копеек долга по договорам займа и купли-продажи. Арбитражный суд Ростовской области определением.10.05. Включил требование предприятия в сумме рубля 10 копеек в третью очередь реестра (т. Определением.06.07. Удовлетворено заявление внешнего управляющего кооператива о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определение.10.05. Определением.08.07.
 

Isumal

Новобранец
По доверенности., ордер N 20 от г от СПК ВС "Искра Иванов.Б. От уфнс по Ростовской области: Вдовенко.Г. По доверенности.; от ГУ РРО ФСС РФ: Погорелова.И. По доверенности.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хасям" на определение Арбитражного суда Ростовской области. По делу N А53-11016/2005-С1-33 об отказе в удовлетворении требований ООО "Хясам" о замене кредитора фгусп "Искра" скво МО РФ на правопреемника ООО "Хясам исключении требования фгусп "Искра" скво МО РФ из реестра требований кредиторов СПК ВС "Искра" в сумме руб. И включении требований ООО "Хясам" в реестр требований кредиторов СПК ВС "Искра" в сумме руб. В порядке третьей очереди в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК ВС "Искра принятое в составе судьи Корецкого.А. Установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК ВС "Искра".
 

Ixymicib

Новобранец
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. N 15АП-5110/2008 город Ростов-на-Дону дело N А53-11016/2005-С1-33. 15АП-5125/2008, резолютивная часть постановления объявлена года. Полный текст постановления изготовлен. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шимбаревой.В. Колесова при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой.В. При участии: от ООО "Хасям Щибров.В. По доверенности.