Противоречия в определении и постановлении

  • Xigaxe

Xigaxe

Автор
по делу, которое передается на рассмотрение конкретному судье. Более того, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении. N 1-П указывал на то, что в российской правовой системе не допускается, чтобы порядок судопроизводства вопреки воле законодателя определялся самим судом.

Esijiru

Новобранец
К этому времени 5 дел по групповым искам держателей кредитных нот (по делам А40-77430/17, А40-77440/17, А40-78931/17, А40-73057/17, А40-78938/17 находившиеся в производстве асгм, были прекращены по мотиву неподведомственности. Истцы, оказавшись в ситуации выбора, выполняя разъяснения еспч, который неоднократно разъяснял и указывал на то, что если в распоряжении заявителя имеется несколько потенциально эффективных средств правовой защиты, то ему необходимо использовать лишь одно из них, выбрали индивидуальный иск, который. Наконец то был принят к производству асгм. Сюрпризы не заставили себя ждать. Первое заседание, которое было проведено судьей Огородниковой. Показало, что судья не настроена вникать и разбираться, все действия совершались ею формально, в чем можно удостовериться, прослушав аудиозапись заседания. И ознакомившись с расшифровкой аудиозаписи, x Записка для судьи в материалах дела.
 

Cefiky

Новобранец
По делу А40-11233/2018 в принятии искового заявления было отказано. Постановлением ФАС МО вышеуказанное Определение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (далее 9ААС) от года были отменены, а дело направлено на рассмотрение в асгм для принятия судом искового заявления к производству. Постановлением ФАС МО, которое не было обжаловано ни ПАО НБ траст, ни Банком России, ни ГК АСВ, был установлен факт неправильного применения норм процессуального права и недопустимое нарушение прав истцов на судебную защиту. Следует признать, что в практике дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ ошибки в применении норм права касательно подведомственности или подсудности рассматривались как существенное (фундаментальное) нарушение закона, влияющее на исход дела. Например, в одном из судебных актов указывалось, что такое нарушение искажает саму суть правосудия, так как оно является очевидным свидетельством несоблюдения судьёй положения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишён.
 

Xubow

Новобранец
Москвы с исками об оспаривании списания субординированных займов. Получив отказ в принятии исков по мотиву неподведомственности, выполняя рекомендации, изложенные в Определениях Басманного районного суда, было подано 7 исков в Арбитражный суд. Москвы (далее асгм который также отказал в принятии исков или прекратил производства по делу по мотиву неподведомственности по делам А40-77430/17, А40-77440/17, А40-78931/17, А40-78904/17, А40-73057/17, А40-78938/17, А40-78946/17, понимая при этом недопустимость отказа в праве на судебную защиту в ситуации, когда. К сожалению позиция еспч и разъяснения Верховного Суда РФ в данной ситуации почему-то судьями асгм были проигнорированы. Выполняя указания Федерального арбитражного суда Московского округа (далее - ФАС МО содержащиеся в его судебных актах по делам А40-78904/17 и А40-78946/17, где суд делая выводы о подведомственности такой категории споров арбитражному суду, вместе с тем указывал, что «допущенная ошибка в применении. Определением асгм.
 

Kupekym

Новобранец
X Немного об истории «хождения по судам» держателей кредитных нот. В декабре 2014г началась санация Банка траст в первые месяцы которой были списаны на убытки субординированные займы, выступавшие обеспечением кредитных нот ценных бумаг иностранных эмитентов, которые под видом аналога депозита НБ траст как брокер реализовывал своим вкладчикам. Отказные решения Басманного районного суда. Москвы ( список здесь) мотивировались тем, что субординированные займы были списаны на убытки Банка. Кредитные ноты, потеряв свое обеспечение, фактически утратили статус объекта гражданского оборота, а потому Банку и выкупать было нечего. Воспользовавшись правом на оспаривание вмешательства в право собственности, группа держателей кредитных нот в интересах держателей кредитных нот всех семи выпусков обратились в Басманный суд.
 

Uhikywu

Новобранец
Последние годы очень много пишут и говорят о «лопнувших» банках, когда первыми всегда страдают, как правило, физические лица -вкладчики и бывшие вкладчики санируемого банка, которые при посредничестве менеджеров этого же банка стали «счастливыми» обладателями я бы сказала «токсичных» финансовых продуктов. Сколько всего написано и сказано о пострадавших клиентах таких санируемых банков как траст, ПСБ, АТБ? Обиженные люди следуя рекомендациям тех, кому они жаловались, обращаются в суд в надежде на то, что судьи будут выполнять все требования, установленные законом, Кодексом судейской этики, не допускающих подрыв авторитета судебной власти. Мы не знаем, как по другим делам, но ситуация с держателями кредитных нот вскрывает факты, которые заставляют усомниться и в независимости, и в беспристрастности суда. Но обо всем по порядку.